——上诉人三某公司与被上诉人于某著作权权属、侵权纠纷一案

　　案情简介

　　

　　（左：源自于某，右：源自某陶瓷公司）

　　2023年4月25日，江西省版权局向于某出具作品登记证书，认定作品名称为且斋陶瓷灯--等灯系列（器型）、作品类别为美术、创作完成日期为2023年3月29日。于某发现某陶瓷公司名下的淘宝店、天猫旗舰店均在未经其授权许可的情况下销售于某拥有著作权的陶瓷灯。某陶瓷公司亦在小红书、抖音平台账号中发布关于涉案陶瓷灯的宣传广告。于某在公证相关证据材料后，遂将某陶瓷公司诉至法院，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支共计8万元。

　　法院审理

　　一审法院判决某陶瓷公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支费用5万余元。某陶瓷公司不服一审判决，遂上诉。景德镇知识产权法庭经审理认为，“且斋陶瓷灯”体现了创作人于某的取舍、选择、设计、布局等创造性劳动，给人以和谐、温婉的美感，具有独创性的审美意义。且于某作品的实用功能与艺术美感能够进行分离并独立存在。法院认定于某作品属于著作权法保护的美术作品。经比对，某陶瓷公司销售的陶瓷灯与于某作品在整体布局、部件组合上相似，区别在于内层灯罩的杯型及大小不同，但内层灯罩大小形状的改变，并没有改变灯的整体艺术审美，故二者仍构成实质性相似，故认定某陶瓷公司侵权行为成立。二审维持一审停止侵权判决，并在根据本案事实基础上调整某陶瓷公司赔偿于某经济损失和合理开支费用3万余元。

　　法官说法

　　实用艺术作品作为受著作权法保护的一种美术作品，既有实用功能又具有艺术审美性，有较高变现的潜力。市场主体应该提高知识产权保护意识，在经营过程中不得未经权利人许可生产、销售他人享有著作权的作品。在经营过程中如果侵犯他人著作权，侵权者将承担法律责任。

　　来源：瓷都审判

　　案例编写：但娟

　　裁判文书摘要

　　

　　裁判文书

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

原文链接：http://ahsbqj.anhuinews.com/bq/202410/t20241029_7958664.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。