以案说法，多地发布知识产权行政保护典型案例——

　　连日来，北京、浙江、山东、海南等多地陆续发布知识产权行政保护典型案例。各地知识产权行政管理部门紧紧围绕群众反映强烈、社会关注度高、侵权假冒行为多发的重点领域和关键环节，严厉打击各类侵权假冒违法行为，查处了一批有代表性、有关注度、有影响力的知识产权案件，有效保障了权利人和消费者的合法权益，进一步优化公平竞争的市场环境。

　　抓重点 高效定分止争

　　纵观各地发布的知识产权行政保护典型案例，聚焦民生热点及重点领域保护是突出特点之一。

　　近年来，“傍名牌”“搭便车”“蹭热点”等行为引起社会广泛关注，也成为各地加强执法、从严打击的重点方向之一。在山东省市场监督管理局（知识产权局）发布的2023年度知识产权行政保护十大典型案例中，“曹县市场监督管理局查处恶意抢注商标案”中，当事人将世界杯吉祥物名称“拉伊卜”作为商标进行注册申请，违反了诚实信用原则、违背了公序良俗、扰乱了商标注册管理秩序，造成不良社会影响。该案的妥善解决，有助于让不法分子知敬畏、守底线，对树立正确的商标注册申请意识、维护公平竞争的良好市场环境具有示范作用。

　　展会具有时间短、流动性大等特点。展会上，知识产权侵权现象易发多发，易造成权利人维权难、效果差的问题。因此，加强展会知识产权保护，对于有效维护参展商权益、提升展会的品牌价值和影响力具有重要意义。在福建省2023年度专利行政保护典型案例中，厦门市市场监督管理局（知识产权局）处理的“‘四立柱四导轮顶升式石材大板多线切割机’发明专利侵权纠纷案”便发生在第23届中国厦门国际石材展举办期间，由展会知识产权工作站受理并立案。这得益于厦门市通过地方立法强化展会知识产权保护工作。厦门在展会上设立知识产权工作站，建立起展会知识产权侵权查处快速反应机制，为权利人提供了便捷、高效的维权渠道，有效维护了展会的展示、交易秩序。

　　保护地理标志品牌是保证产品质量特色和市场影响力的重要抓手，不仅关系着当地群众的收入，而且关系着区域特色产业的高质量发展。在江西省2023年度知识产权（商标、专利）行政保护典型案例中，“景德镇市市场监督管理局查处侵犯‘景德镇及图’注册商标专用权案”是一起以外地瓷器冒充景德镇瓷器、侵犯“景德镇”地理标志证明商标专用权的典型案例，该案的查处有利于保护区域地理标志品牌，促进景德镇陶瓷产业发展。

　　提效率 降低维权成本

　　近年来，各地持续构建知识产权纠纷多元化解机制，进一步扩大知识产权纠纷解决渠道，快速、灵活、有效解决知识产权纠纷，降低知识产权维权成本，推动知识产权领域营商环境不断优化。

　　在浙江省2023年度知识产权行政保护典型案例中，“宁海县市场监督管理局（知识产权局）裁决的何某（请求人）与宁海某电塑厂（被请求人）‘伸缩手电筒’外观设计专利权侵权纠纷案”是根据《浙江省知识产权保护和促进条例》第二十七条适用简易程序处理专利侵权纠纷的典型案例。办案机关根据请求人所提交的专利权评价报告和既往维权记录，结合被请求人的自认，依法适用简易程序审理，压缩办案时限，充分发挥了专利行政裁决快速、经济、简便、专业的优势。

　　在福建省发布的“南安市市场监督管理局（知识产权局）处理‘一种防臭弹跳下水器’实用新型专利侵权纠纷案”中，办案机关通过行政裁决专业、快速化解专利侵权纠纷，从权利人提交处理请求到达成调解协议仅用时16天，并促成双方达成专利实施许可，有效避免了知识产权维权陷入周期长、成本高的困境。同时，知识产权行政管理部门围绕该案积极开展案例宣传，权利人作为专注于技术落地、推广、产业化的中小微企业，其专业度得到当地水暖行业的认可，在案件成功调解后仅2个月便与当地3家卫浴企业签订了专利实施许可合同。该企业在部分自研产品上也与多个电商平台的卖家达成合作协议，有效推动了相关专利的转化运用，迅速走出了经营困境。

　　促合作 深化协同保护

　　优化跨区域、多部门协作配合机制，强化协同保护力度，有助于构建知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”工作格局，提升区域经济发展新动能。

　　《京津冀深入推进知识产权协同发展战略合作协议》提出，在知识产权协同保护方面，京津冀三地将加强跨区域案件联合执法，加大知识产权侵权和犯罪行为打击力度，提升知识产权案件审判质效，加快知识产权纠纷多元化调解机制建设，合力做好知识产权维权援助。北京市知识产权局发布的“京冀两地协同查办‘老板仔’海苔侵权商品案”正是落实上述合作协议，推动京津冀共建知识产权协同发展首善先行区、示范区的有益实践。在该案中，京冀两地通过跨区域同步执法，推动跨区域快速协同保护机制落地；通过深化协同保护，形成了知识产权一体化保护格局。

　　江西省萍乡市芦溪县市场监督管理局查处侵犯“国窖”注册商标专用权案；北京市行刑衔接打击销售侵权商品行为案……各地知识产权管理部门持续深化行刑衔接工作机制，加强与检察机关、公安机关、海关的协同联动。其中，“萍乡市芦溪县市场监管局查处侵犯‘国窖’注册商标专用权案”，是一起行刑衔接中反向移送的商标案件。该案先由公安部门立案并开展调查，刑事部分起诉判决后，再将犯罪证据不足的违法行为当事人向行政机关进行移交；行政机关依法查清事实，对商标侵权违法行为予以行政处罚。依法严厉打击商标侵权行为，有利于提高经营主体和群众的知识产权保护意识。（记者薛佩雯）

原文链接：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/6/12/art_55_193017.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。